Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Женские оргазмы (инфантильно)

Давайте в эту прекрасную зимнюю погоду поговорим о чем-то теплом и приятном. Например, о женских оргазмах. Давайте? Потому как есть некий не совсем понятный пунктик в сем замечательном действе. Разберемя:

По своему опыту и опыту моих товарищей, знаю что различается, по крайней мере, три группы женского оргазма. Одиночный, множественный и собственно, его отсутствие. И бывали  не раз мужские споры на уровне: "Она всего один раз за трах? Моя каждые две-три минуты, как пулемет. Не остановишь"
Помнится, я какое-то время приставал к разным теткам с этим вопросом - никто из них мне ничего четкосформулированно не ответил. Щелкали языками, бегали зрачками или просто бычились, полагая, что это какой-то особоциничный способ кадрежа. Болеменее внятно мне рассказала американская подруженька Ольга.
Что дескать, множественный оргазм, это как бы одиночный растянутый во времени. И что частые мелкие оргазмчики, это совсем не так круто. Разве что мужское эго потешат. Потому что как пел Высоцкий "на них мильон меняют по рублю".

Но тогда напрашивается следующий вопрос: если оргазм был одиночный, то кто поймет, был ли это космический оргазм или это был тот, первый из длинной череды мелких оргазмчиков? И, например, определенный тип оргазма получают определенные женщины или может все варьироваться? То так, то этак. Вообще, интересно бы послушать поподробнее точку зрения моих прекрасных незажатых читательниц. С выкладками.

Протянем же мосты понимания через широкую реку половых особенностей! Не отвечайте вежливым молчанием!

По заявкам трудящихся (работа, эгоизм, самодостаточность)

tessbi:
1. нелюбимая работа и как с ней ужиться. В смысле - карьера прет, деньги не самые плохие (вернее - вряд ли больше заработаю), но.. без души.
2. дети как фактор, уничтожающий взлелеянный ранее эгоизм. Стоит ли от него (эгоизма) отказываться? где quantum satis у самостоятельности и ко-слипинга?
3. самодостаточность и не.


Нелюбимая работа - если провести глобальную статистику, так чтоб сотни тысяч людей открыли души на тему "любишь ли ты свою работу", уверен, что результаты были бы ошеломительные. Из моих полсотни друзей, знакомых и знакомых их друзей, дай бох пара-тройка человек скажут, да, тащусь каждый день. Только восторги и только позитив. Да и те будут несколько лукавить. Давайте разберем по быстрому. Полагаю, что 2/3 пипла выбирают профессию и работу, абсолютно от балды. Ну, скажем руководствуясь количеством бабла, престижностью или возможностью валять дурака. Это все от отсутствия талантов и способностей. Когда после школы вроде как все дороги открыты, то и ошибиться легче. Скажем, со мной выяснилось лет в 13, что кроме рисования и немножко литературы, я просто больше ничего не умею и не знаю. Тоесть, нуль без палочки. Соответственно и выбирать неча было - художка и далее прямиком в анимацию. По большому, с шестого класса я так и не сворачивал с этой дорожки. И в результате работу свою люблю, не смотря на ненависть к компьютерным играм.
А вот другие, причем куда более продвинутые и умные, так и болтаются в проруби. Меняют места работы, меняют профессии и начинают каждый раз заново. Вывод первый - всеж таки надо попытаться раскопать в себе (в своих детях) какое-то увлечение и дальше переть в эту сторону. Потому что иной критерий работы - будет сомнительный. А деньги... деньги удовольствие на поверхности, а в глубине комплексы, неудоволетворенность, плохая потенция, отсутствие аппетита. И бороться с нелюбимой работой почти невозможно. Потому что отсутствие радости от создаваемого лежит в иной плоскости, нежели авансы и премии. Вывод второй - если работа нелюбимая, находите громоотводы - скажем, кадриться с сотрудниками или играть в "каунтер страйк". Или пробуйте писать рассказы. Начните с коротких. Про любовь :)
Вспомнил, что однажды я спросил у классного режиссера Максимова: "Вань, а как тебе удалось к сорока не скурвиться и не ожлобеть?" А он отвечает вроде как банльно - "потому что у меня всегда была замечательная работа, которую я любил"

Дети - лекарство против эгоизма. Давайте решим всеж таки, что изначально эгоизм, это некий инстинкт, дабы выжить. Почти безусловный. Как чувство голода или желания пойти покакать. И как бы естественно предположить, что с взрослением эгоизм становится менее важным - свою роль отиграл. Типа, и жив и здоров и хата и тетку выбрал и детей завел. Далее эгоизм должен быть полностью вытеснен заботой о бебике - как в животном мире. Ведь по сути свои тупые желания и необходимости в сравнении с необходимостями крохотного существа - это как полировать ногти, пока рядом кто-то тонет - несовместимы. И в половине случаев (а то и поболе) так и происходит. Типа, повеселились до 25, а потом подзабили на свои радости свободной жизни. Скажем, лет на пять. А потом есть шанс еще немножко покалбаситься. Если быт не укантрапупил.
Но сейчас, с модой заводить семью и детей (кстати жить вместе это тоже удар по эгоизму, иначе никак) как можно позже, что мы наблюдаем. Человек после 20 все мощнее и мощнее каменеет в своей "самости". С доформировыванием, человек становится все менее и менее мобильным и гибким. Твердеет глина. Резче обозначаются формы. И частенько уже ничто не способно разбить эту твердыню - ибо она уже суть человека. И твердее именно эгоизм. Потрогай себя за шею, нос и грудь - видишь корочку? Видишь панцирь? Видишь броню? Это он и есть. И конечно, разве ребенок может процарапать эту скалу. Он уже и согреться не может. Он навсегда останется для тебя чужим. Так что, не спеши решать, что до сорока ты поживешь в свое удовольствие. Оно губительно, бейби

Самодостаточность - в первую голову это примета людей без иллюзий, идеализма и принципов - три гири на ногах гармонии. Только спокойно и отстраненно глядя на себя можно спокойно судить. Без нервов и вранья.  Только не имея идеалов - можно ставить цели, которые не торопясь и спокойно достигать. Только не оглядываясь и не завидуя более талантливым\богатым\успешным можно вырастить свое деревце. Пусть не такое развесистое и без такого мощного ствола. Но в любом случае оно будет плодоносить. А если каждый раз решать, что оно недостаточно хорошо для тебя, что тебе стыдно, что достоин лучшего - ты каждый раз будешь дергаться, удобрять, вырывать с корнем, пересаживать и в результате сгубишь то, что имеешь. Человек не самодостаточный для меня в первую голову плохой агроном. И рядом с этим плохим агрономом и другие деревья будут вянуть. Хотя, конечно, особо упрекнуть не в чем. Отчасти - самодостаточность это тоже черта характера, данная нам извне.

Хух - столько настрочил...