November 17th, 2008

И о скучном (о восприятии прекрасного)

Мы не часто сходимся во вкусах со строгой Энн. Вернее, почти ни в чем не сходимся. И порой это выливается в жаркие споры. Хотя смысла в этом нет, поскольку спорить о вкусах – сами знаете… На днях темой обсуждения стали тексты любимой мною группы «Ундервуд». Как в школе, ей богу. Я кричал – «да что ты понимаешь, отличные тексты!» А она мне – «да какие там тексты, набор слов! Вот Гребенщиков, вот Высоцкий…»

И в который раз задумался я о природе человечьего выбора. То, от чего человек млеет, то что выжимает их него слезу умиления и уносит в запредельные выси. И наоборот, что человека раздражает, от чего у него болит голова и что он сжигает на площадях. Ну, конечно с оговоркой боле-мене настоящего искусства – урлу в примеры не берем. Так вот снова и снова я прихожу к выводу, что искусство является не более чем отмычкой какого-то внутреннего сейфа индивидуальных ассоциаций, воспоминаний и всякого душевного трепета. И по сути, никто особо не видит истинной ценности самой отмычки. Все оценивается на жлобском уровне «вставляет - не вставляет». Скажем, совершенно неожиданно для себя, я вдруг при виде Моны Лизы в Лувре впала в полнейший ступор. Это было… хммм… как бога увидеть… как влюбиться… в общем, не знаю как. А другие подходили и хмыкнув, спешили в залы с мясистыми Рубенсами. И, не смотря на то, что мне хотелось бы выставить себя настоящим ценителем прекрасного, все же никто не прав. И никто не виноват. И пусть гениальное произведение производит впечатление на большее количество людей, не суть. То, что близко твоей душе – то для тебя и ценно. И не важно, сколько оно будет стоить на аукционе или будет ли оно в билбордах. Исключение составляют критики, для которых искусство, примерно как вино для дегустаторов – нельзя ориентироваться на чувства. Строгий анализ. Никаких тебе «вкусовых сосочков».
Так что почаще ходите на выцтавки, читайте и слушайте. И не бойтесь выглядеть идиотом. Воспринимайте сердцем.

PS. Вчера зачитал несколько нечитанных рассказов тошнотворного в сущности человека Лимонова. И бох мой, как он мне нравится. Слог, выводы, стиль изложения. И ничто остальное не важно. Скажем, как и фильмы Михалкова. Какая разница, кто он в жизни, если умеет создавать такую трепетную картинку?